Libre Horizon

Derrière l'autosatisfaction d'EDF, un fiasco industriel et financier hors norme

WM — 2026-03-05T17:24:00Z

5 mars 2026 : Parc éolien en mer de Courseulles : derrière l'autosatisfaction d'EDF, un fiasco industriel et financier hors norme

Notre newsletter du 5 mars 2026 :

Quels bateaux sur le chantier en mer, et à quelle distance des côtes ?

WM — 2025-02-17T15:50:39Z

Arromanches, le 17 février 2025

Les difficultés récentes évoquées par la presse (cf. article spécifique ici) sur les travaux de forage qui patinent en raison d'un sous-sol capricieux, laissent craindre un rapprochement du chantier.

Petit point rapide sur les bateaux du chantier et leur distance aux côtes normandes :

Les deux bateaux principaux du chantier sont :

Le Vole au vent, qui est un navire autoélévateur pouvant s'appuyant sur ses quatre jambes, dispose d'une grue de 100 mètres, et est équipée d'une foreuse pour creuser les 64 fondations prévues. On peut suivre sa position en temps réel ici : https://www.vesselfinder.com/?imo=9655315.
Le SAIPEM 7000 ressemble lui à une grande plateforme flottante, disposant de plusieurs grues, et est en charge de l'installation des fondations monopieux, une fois les forages réalisés. On peut suivre sa position en temps réel ici : https://www.vesselfinder.com/?imo=8501567.
Comme on peut le mesurer sur la carte en ligne du site vesselfinder.com (en cliquant sur l'icone représentant un compas en haut à droite), ces bateaux sont aujourd'hui à plus de 10 km des côtes normandes.

Nous vérifions régulièrement que c'est bien toujours le cas !

Ci-dessus, Le navire Vole au Vent au large de Saint-Nazaire en 2022. Photo Sébastien SALOM-GOMIS / AFP

Ci-dessous, Le navire SAIPEM 7000 installe une éolienne en mer au large de l'Ecosse, en 2020. Photo courtoisie Saipem

Quelques nouvelles du front (de mer) et du fiasco en cours sur le chantier éolien offshore de Courseulles-sur-Mer (14)

WM — 2025-02-16T20:28:41Z

Arromanches, le 16 février 2025

Quelques articles ont récemment fait état de difficultés sur le chantier du projet éolien en mer face aux Plages du débarquement.

Voici un petit point de situation et des actions en cours

Un avancement très poussif

En mai 2024, le bateau Vole au Vent est arrivé sur la zone du futur parc éolien en mer de Courseulles, pour tester sa foreuse. Il devait rester quelques semaines, avant le lancement de la campagne de forage des 64 fondations qui supporteront les 64 éoliennes de 175 mètres de haut.

Finalement, ce bateau est resté en continu sur zone, avec très peu de communication sur l'avancement de ces tests et de la campagne de forage proprement dite.

Pendant ce temps là, à Yeu-Noirmoutier, un bateau similaire, l'Innovation, a posé sa première fondation le 5 juin 2024 après être arrivé sur place 6 jours plus tôt, puis a annoncé le 15 novembre 2024 avoir installé 33 des 61 fondations monopieux du parc géré par ENGIE. Bref, un projet normal conduit à l'installation de 5 à 6 fondations par mois.

De notre côté, rejoint par le bateau Saipem 7000 début décembre 2024, le Vole au Vent mouline, et la presse a révélé le 15 janvier 2025 qu'une seule fondation avait été finalisée, ça promet.

Au passage, le cours de Saipem, le sous-traitant d'EDF en charge des fondations, s'est effondré à la bourse de Milan, ces difficultés de forage ne semblant pas derrière lui. Les négociations avec EDF pour savoir qui va supporter les surcoûts vont être sympathiques.

Mais au fond (de la mer), quel est le problème ?!

Pour Saipem, il s'agit du premier projet de fondation monopieu de son histoire pour un parc éolien en mer. En effet, Saipem et les bateaux sur site sont surtout spécialistes des forages pétroliers en mer. Ceux-ci sont beaucoup plus étroits (50 cm à 1 m), et sans exigence mécanique excessive sur le sous-sol qui n'est pas soumis à de fortes contraintes lors du pompage du pétrole.
A l'inverse, pour des fondations éoliennes, le diamètre est beaucoup plus important (7 à 9 mètres), et la fondation doit offrir une stabilité très élevée, car l'éolienne est soumise à des forces mécaniques considérables (poids, prise au vent, torsion et vibration, etc.). Une fondation insuffisamment stable pourrait entraîner un affaissement ou une inclinaison de la turbine, ce qui compromettrait sa sécurité et son fonctionnement.

Bref, les fondations, c'est important, et on découvre aujourd'hui que la résistance du sous-sol est irrégulière et instable, c'est moche.

Surtout qu'en recherchant pas si loin dans les archives du projet, on lit :

"En 2011, trois carottages de 40 mètres de profondeur ont été réalisés afin de mieux identifier les caractéristiques du sous-sol calcaire et de pouvoir déterminer le type et le dimensionnement des fondations des éoliennes"
"D'autres forages sont prévus en 2013 et 2014 pour affiner la connaissance du sous-sol marin"
"Avril 2012 - Octobre 2013 : LEVÉE DES RISQUES - Le maître d'ouvrage réalise à cet effet des études pour confirmer le bienfondé de ses choix techniques et préciser notamment le dimensionnement des fondations des éoliennes, [en particulier au travers] des études relatives aux caractéristiques mécaniques du sous-sol"
Mais bon, peut-être que le sous-sol a changé ces 10 dernières années, ça arrive. Ou qu'il va redevenir nickel dans les prochaines semaines, on sait jamais.

En attendant, les coûts de construction du projet explosent, mais c'est pas grave puisque le projet de Courseulles est un des mieux rémunérés au monde, notre Etat si généreux ayant accepté d'acheter toute l'électricité produite à 140 EUR / MWh, alors que 30 km plus au large, le même fournisseur (EDF) verra son électricité éolienne en mer produite pour 42 EUR / MWh. Comprenne qui voudra.

Comme les ennuis ne viennent jamais seul, ces difficultés en mer créent à leur tour des difficultés à terre ! Le fabriquant de pales, Siemens-Gamesa, est maintenant obligé de déménager des dizaines de pales d'éoliennes entre plusieurs de ses sites du Havre, c'est un sacré boxon, lui aussi qui coûte assez cher, mais continuons comme si de rien n'était, c'est bien connu, quand il n'y a que des mauvaises surprises, il faut persévérer.

En vidéo, c'est mieux : https://youtu.be/9uZ46OZLbRk

Dernière nouvelle (qui nous réjouit), ces bateaux vont finir par partir, dans quelques semaines normalement, car ils sont attendus ailleurs et faut pas rigoler avec les contrats.

Saipem a en effet annoncé en octobre dernier que sa flotte était pleinement réservée jusqu'à fin 2026, notamment du fait du dynamisme actuel dans l'offshore pétrolier. Qui comme on l'a compris est beaucoup moins compliqué.

Mais on vous le dit depuis le début, l'éolien en mer, faut pas y aller !!

Au chapitre des autres nouvelles, Libre Horizon poursuit sa lutte avec Belle Normandie Environnement, Sea Shepherd et le GRAPE (Groupement régional des associations de protection de l'environnement) concernant le respect des réglementations relatives aux espèces protégées. Deux actions en justice ont été initiées en 2024 sur ce thème, dont l'une est toujours en cours.

Nous communiquons également largement sur l'avis défavorable émis par le Conseil national de protection de la nature (CNPN) le 8 août 2023, concernant l'implantation des 64 éoliennes en mer devant les Plages du Débarquement, considérant d'une part qu'une implantation à 10 km de la côte est totalement insuffisante pour l'éolien offshore, et d'autre part que ce "site hautement symbolique au niveau mondial en tant que plages du Débarquement revendiquant son classement à l'UNESCO" dispose d'une réelle alternative, "la zone de Barfleur [à 35 km des côtes] puisque le même opérateur EDF a obtenu en 2023 d'y installer un nouveau parc".

Bref ça continue, et tant qu'elles ne sont pas là, elles ne sont pas là !

Pour ceux qui désirent en savoir plus sur l'avis défavorable du CNPN et sur les effets des 64 éoliennes dans la bande côtière du Calvados, nous vous invitons à parcourir l'article détaillé sur le site de Libre Horizon http://www.libre-horizon.com/spip.php?article565, qui présente notamment l'étude remarquable de M. Michel Collard sur les impacts les mammifères marins, dont les grands dauphins, et sur l'avifaune, notamment les espèces maritimes nicheuses locales.

Quelques articles mis en ligne sur le site de Libre Horizon :
France 3 Normandie - 6 février 2025 - Pourquoi les 200 pales d'éoliennes en mer du parc offshore du Calvados s'accumulent au Havre
Robin des bois - 30 janvier 2025 - La baie de Seine, port refuge universel
Ouest France - 22 janvier 2025 - Parc éolien en mer, le lancement retardé
Le Marin - 16 janvier 2025 - Saipem fait face à un forage compliqué sur le parc éolien en mer du Calvados
Le Marin - 19 décembre 2024 - Siemens Gamesa doit résoudre l'extension contrariée de son usine d'éoliennes au Havre
Le Marin - 24 octobre 2024 - Le marché est tendu, les navires de soutien à l'offshore de Saipem tournent à plein régime
Energies de la mer - 1er août 2023 - Le dernier monopieu pour le parc éolien offshore de Courseulles-sur-Mer a quitté Rostock

Consultation Espèces protégées - Répondez avant le 2 février 2024 !!

WM — 2024-01-30T22:05:50Z

Le Conseil national de protection de la nature (CNPN) a émis le 8 août 2023 un avis défavorable concernant l'implantation des 64 éoliennes en mer devant les Plages du Débarquement, considérant d'une part qu'une implantation à 10 km de la côte est totalement insuffisante pour l'éolien offshore, et d'autre part que ce "site hautement symbolique au niveau mondial en tant que plages du Débarquement revendiquant son classement à l'UNESCO" dispose d'une réelle alternative, "la zone de Barfleur [à 35 km des côtes] puisque le même opérateur EDF a obtenu en 2023 d'y installer un nouveau parc".

La DREAL Normandie (Direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement) persiste et lance une consultation expresse dans le but d'obtenir une autorisation de destruction des espèces protégées, et permettre de démarrer les travaux de fondation en mer dans les prochaines semaines.

Nous avons là un moyen pour affirmer à nouveau nouveau notre position, reprise par la CNPN : Donnons notre avis en ligne pour cette consultation publique !

Cela prend 2 minutes, sur le site suivant : https://enqueteur.dreal-normandie.developpement-durable.gouv.fr/index.php?r=survey/index&sid=393677&lang=fr .

La consultation est totalement anonyme et l'expression y est libre. ll y a 7 questions dans ce questionnaire, dont uniquement les deux premières obligatoires avec un texte attendu, que nous vous suggérons ci-dessous si vous souhaitez aller vite :

Pour la question 1 :

Je m'oppose à cette demande de dérogation du fait des arguments soulevés par le CNPN : 1) une implantation à 10 km de la côte est totalement insuffisante pour l'éolien offshore, et 2) il existe une alternative réelle dans la zone Centre Manche 1 et 2 ("zone de Barfleur") à 35 km des côtes puisque le même opérateur EDF a obtenu en 2023 d'y installer un nouveau parc d'une puissance deux fois supérieure (1 GW) avec 47 éoliennes de nouvelle génération au lieu des 64 prévues à Courseulles, et sans subvention publique au lieu des 3 milliards d'Euros d'aide d'Etat pour le projet de Courseulles.

Pour la question 2 :

Un éloignement des côtes et l'adoption d'éoliennes de nouvelle génération permet de diviser par plus de 2 le nombre d'éoliennes et donc l'emprise en mer, les travaux, les effets sur les espèces protégées.

Pour ceux qui désirent en savoir plus sur l'avis défavorable du CNPN et sur les effets des 64 éoliennes dans la bande côtière du Calvados, nous vous invitons à parcourir l'article détaillé sur le site de Libre Horizon http://www.libre-horizon.com/spip.php?article565, qui présente notamment l'étude remarquable de M. Michel Collard sur les impacts les mammifères marins, dont les grands dauphins, et sur l'avifaune, notamment les espèces maritimes nicheuses locales.

Protégeons les espèces protégées avec des éoliennes à 40 km des côtes !

WM — 2024-01-28T20:43:00Z

Arromanches, le 28 janvier 2024

Questionné sur l'opportunité de déroger à la réglementation stricte relative aux espèces protégées pour installer le parc éolien en mer de Courseulles-sur-Mer, le Conseil national de protection de la nature (CNPN) a émis le 8 août 2023 un avis défavorable concernant l'implantation des 64 éoliennes en mer devant les Plages du Débarquement, considérant d'une part qu'une implantation à 10 km de la côte est totalement insuffisante pour l'éolien offshore, et d'autre part que ce "site hautement symbolique au niveau mondial en tant que plages du Débarquement revendiquant son classement à l'UNESCO" dispose d'une réelle alternative, "la zone de Barfleur [à 35 km des côtes] puisque le même opérateur EDF a obtenu en 2023 d'y installer un nouveau parc".

Lire le rapport complet de la CNPN :

Pour ceux qui désirent approfondir le sujet, voici ci-dessous la présentation de l'étude de M. Michel Collard, que nous remercions infiniment pour son travail exceptionnel :

Impacts du parc éolien de Courseulles et mesures correctives ou compensatoires envisagées

A : MAMMIFERES MARINS :

1- Grands dauphins :

La population de grands dauphins concernée par le projet est suivie depuis de nombreuses années par divers acteurs : autorités et associations, ONG, particuliers. Elle compte parmi les plus grandes populations sédentaires européennes.

Les échanges entre populations européennes sont à ce jour trop méconnues pour que l'impact et les conséquences des dommages subis par une population localisée soit évalués à un niveau satisfaisant et pertinent.

Les grands dauphins sont protégés au titre de nombreuses conventions, directives et accords internationaux transposés dans le droit français.

En conséquence il ne peut être dérogé à ces régimes de protection que dans le cadre stricte défini par l'article L411-2-4° du Code de l'environnement : « 4° La délivrance de dérogations aux interdictions mentionnées aux 1°, 2° et 3° de l'article L. 411-1, à condition qu'il n'existe pas d'autre solution satisfaisante, pouvant être évaluée par une tierce expertise menée, à la demande de l'autorité compétente, par un organisme extérieur choisi en accord avec elle, aux frais du pétitionnaire, et que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle... »

Il ressort de ces appréciations de la commission n'a pas considéré que « la condition qu'il n'existe pas d'autre solution satisfaisante, pouvant être évaluée par une tierce expertise menée, à la demande de l'autorité compétente, par un organisme extérieur ... » a bien été respectée, d'où les réserves expresses, suggestion et recommandation qu'elle a émises en réponse…

Par ailleurs, il convient d'observer que ce projet spécifique sera réalisé dans le cadre d'un plus vaste programme incluant d'une part un projet similaire situé à Fécamp, et un autre projet, sis en baie de St Brieuc, qui affecteront peu ou prou la même population sédentaire de dauphins.

Dès lors il convient de prendre en considération les avis suivants, émis par le GECC, une OGN spécialisée dans le suivi de cette population.

Dans son Cahier d'acteur, publié en 2013, le GECC ( Groupe d'Etude des Cétacés du Cotentin) a exprimé des recommandations :

Le GECC, cependant, se demande dans quelle mesure les grands dauphins de la mer de la Manche vont pouvoir véritablement s'éloigner de la source des nuisances. Ces animaux, sédentaires et côtiers rap-pelons-le, vont-ils avoir le réflexe de fuir et si oui, où exactement ? Plusieurs projets d'Energies Marines Renouvelables sont projetés en mer de la Manche, dont un projet de parc d'hydroliennes dans le Raz Blanchard, et du projet d'éoliennes à Courseulles-sur-Mer, ce qui limite considérablement les possibilités de fuite pour les grands dauphins.

Sixièmement, il est impératif de modéliser la propagation des nuisances autour de la zone d'implantation du parc éolien, afin d'évaluer, en fonction des paramètres environnementaux (météo, courants, nature des fonds, etc.), jusqu'à quelle distance exactement ces nuisances peuvent impacter les populations de mammifères marins en mer de la Manche.

Au final, le GECC demande qu'un protocole adapté à cette zone, à ses spécificités, à sa taille, aux espèces de mammifères marins qui la fréquentent et aux enjeux que soulèvent leur présence soit élaboré, clairement exposé et ouvertement discuté avec les structures compétentes.

Lien : http://gardezlescaps.org/wp-content/uploads/2015/08/Cahier-dacteur-du-GECC.pdf?fbclid=IwAR1MZAfJ-2y0Jl3GhZPWiuZHfXniDiT15CzCgvnpb7Jqzdae4TQMkOMO9tc

Plus récemment, dans son rapport de synthèse de 2018, le GECC a conclu :

Suivi de la population des grands dauphins sédentaires en mer de la Manche Rapport de synthèse 2018

Le suivi des grands dauphins de la mer de la Manche, tel qu'il a été réalisé entre 2009 et 2018par le GECC, livre les informations suivantes sur ces mammifères marins :

Les grands dauphins sont principalement observés dans l'ouest Cotentin, au sein d'un triangle qui va du cap de la Hague, au nord, à la baie du Mont Saint-Michel, au sud, et au cap Fréhel, à l'ouest.
A cela s'ajoutent quelques observations en baie de Seine, au niveau de Courseulles-sur-Mer, dans le nord Cotentin, au niveau de Cherbourg, et en baie de Saint-Brieuc.
Les grands dauphins sont observés tout au long de l'année, même si les données sont plus rares en hiver.
Cette population est côtière : elle ne dépasse que rarement l'isobathe des 20-30 mètres.
Cette population est sédentaire puisque, dans l'ensemble, on retrouve les mêmes individus d'une année sur l'autre.
Cette population compte entre 380 (IC 95% : 362-415) et 595(IC 95% : 524-671) individus. Il s'agit d'une des plus importantes populations de grands dauphins sédentaires étudiées en Europe.
Lien : https://www.gecc-normandie.org/wp-content/uploads/2021/04/Suivi-GD_Mer-de-la-Manche_2018.pdf

En conclusion, il ressort de l'analyse conjointe de l'ensemble de ces données, études, et avis, versés au débat, que les risques, dommages, dégradations ou altérations d'habitats qui seront subis directement ou indirectement par les dauphins, et les autres mammifères marins de la zone du projet, et du programme global, et ce, dans un rayons de plus de 33 kms environnant, sont de nature à justifier des études complémentaires, car, les grands dauphins, comme les phoques veaux marins et gris, sont « des espèces côtières » ; et parce que le cumul des opérations de construction projetées rend incompatibles les mesures compensatoires invoquées pour justifier les dérogations consenties localement. En effet, de part leur éthologie, il est illusoire de prétendre compenser l'impact des opérations qui seront subies par ces populations sur des sites d'implantations côtiers par des mesures d'effarouchement, qui les éloigneront vers le large.

Une réponse judicieuse, satisfaisante, et respectueuse de la condition première d'attribution légale des dérogations nécessaires, serait à l'évidence d'éloigner les sites d'implantation des projets de construction vers le large, pour qu'ils ne se chevauchent pas avec les aires de distribution « côtières » des populations concernées…

2 – Autres mammifères marins :

Les autres mammifères concernés sont essentiellement les marsouins et les phoques veaux marins et gris. Tous relèvent d'un niveau de protection identique à celui des dauphins.

On dispose d'informations assez complète en ce qui concerne les phoques, qui font l'objet d'un suivi local depuis plusieurs décennies.

A l'origine, la source de la population locale (Manche Est occidentale) s'est établie en baie des Veys, à environ 40 kms du site du projet de Courseulles sur mer. Elle était composée de Veaux marins exclusivement, qui ont été rejoints par une petite colonie de phoques gris au cours de la dernière décennie.

La protection forte de ces populations, favorisée par la mise en œuvre de la Directive Faune Flore Habitat ( Natura 2000) a favorisé une dynamique des populations très positive, ce qui a conduit à une expansion territoriale de cette colonie vers le nord et, surtout, vers l'est, dont les biotopes sont plus favorables.
Les études menées en 2008/2009 ont permis de définir l'espace vital de ces colonies, c'est à dire les zones exploitées par les phoques dans leur recherche de nourriture, et les zones de repos : cf : file :///D :/Users/Utilisateur/Documents/Gonm/Rapport_ULR_Telemetrie-phoques%202010.pdf

Toutefois, il convient de prendre en considération un effet de cette dynamique favorable essentiel, sensible depuis 2010 : les colonies de base en baie des Veys parvenant à une densité nominale au regard de leurs besoins alimentaires, ont essaimé vers l'est, en baie de Seine, en profitant des efforts de conservation consentis en leur faveur.

C'est pourquoi, depuis quelques années, une nouvelle colonie s'est implantée – à demeure – en baie de l'Orne, à environ 70 kms à lEst de leur site d'origine.

Dans le même temps, les phoques gris et veaux marins ont fréquenté de plus en plus constamment tout le littoral qui s'inscrit entre ces 2 estuaires, qui sont leurs sites de repos essentiels (remises).

Des études menées en baie de Somme et sur la côte d'Opale ont par ailleurs démontré que les phoques gris sont nettement plus erratiques que les phoques veaux marins et que leur aire de rayonnement autour de leurs remises sont beaucoup plus vastes. Par ailleurs, ils exploitent beaucoup plus spontanément les zones maritimes moins côtières.

La population locale de phoques gris est par ailleurs beaucoup plus fragile que celle des veaux marins car elle est issue d'une colonisation très récente de ce secteur (approximativement une décennie) : elle ne compte que quelques poignées d'individus pionniers.

La superposition cartographique des secteurs exploités par les phoques veaux marins et de la zone d'implantation du site éolien de Courseulles, complétée de la représentation du rayon d'impact des dommages (physiologique ou éthologique) générés par la nature des travaux, montre que cette opération risque de compromettre irrémédiablement le maintien au niveau démographique actuel des colonies de la baie des Veys et de la baie de l'Orne.

Mais l'effet le plus indésirable, qui résulte du choix d'implantation du site de Courseulles, reste qu'il réduit à néant le corridor écologique qui lie ces 2 colonies, en même temps qu'il interdit le maintien d'un tel corridor entre les sites Natura 2000 (ZPS et ZSC), constitués d'une part, à l'Est, par l'estuaire de la Seine, et à l'Ouest, par l'unité fonctionnelle écologique de la baie des Veys et des marais du Cotentin et du Bessin.

Il est surprenant dans un tel contexte, que le projet de réalisation de ce site n'ait pas été plus critiqué au regard de son impact réel, alors qu'à l'époque où les études d'impacts et d'incidence ont été dirigées, le Grenelle de l'Environnement avait orienté la stratégie de la politique écologique française vers le développement des Trames Vertes et Bleues, et de corridors fonctionnels indispensables à la réalisation des objectifs fixés par les directives applicables.

B : AVIFAUNE

Considérant la situation du site, il convient de distinguer les espèces nicheuses locales, de passage c'est à dire en migration, ou présentes en estivage ou en hivernage.

Au niveau de l'impact sur les espèces nicheuses protégées, et qui exploitent à proximité des sites de reproduction, de repos, ou de gagnage ou nourrissage, on retiendra en priorité la mouette tridactyle, le fulmar boréal, et le cormoran huppé. Mais de nombreuses autres espèces méritent l'attention, dont des laridés.

En second lieu, et non des moindres, il convient de porter l'attention sur les espèces en migration qui seront exposées à un risque, et des dommages, du fait de l'implantation du parc éolien au cœur d'un « flyway », ou voie de migration essentiel(le), Et là, il n'est plus possible d'élaborer une liste des espèces protégées concernées, tant elle est longue et variée. Les migrateurs aux longs courts qui nichent en zone sub-arctique ou à des latitudes plus ou moins élevées, sont légion, qui empruntent cette voie de migration pour aller hiverner en Afrique, du sud, de l'ouest, du nord, ou bien dans la péninsule ibérique, ou l'ouest de la France. Mais, s'y ajoutent des migrateurs partiels, qui effectuent si nécessaire - des déplacements plus localisés, c'est à dire, régionaux ou internationaux, mais non intercontinentaux. Dans ces espèces, on trouve autant d'oiseaux terrestres, que d'oiseaux d'eau, terrestres, maritimes ou marins, qui partagent les mêmes couloirs de migration, en provenance de diverses origines.

La Manche est un « Channel », comme l'ont baptisé à raison les anglais. Et c'est donc un couloir essentiel, qui draine une migration essentiellement originaire de l'Atlantique Nord (Groenland, Islande, et îles plus ou moins nordiques), et, plus accessoirement alimente les zones d'hivernages adoptées par des oiseaux d'origines plus orientales et continentales. Le flyway Manche-Atlantique est classé en qualité de voie de migration essentielle au niveau de l'AEWA : Accord sur la conservation des oiseaux d'eau migrateurs d'Afrique-Eurasie ; qui sert désormais de référence et guide aux actions de conservation pilotées et soumises à la Commission de Bruxelles, en vertu d'accords avec tous les pays concernés et les ONG et Organisations Internationales ad hoc, telles que l'UICN, Birdlife, ou Wetlands International.

Enfin, il y a des migrateurs, souvent marins, qui sont présents dans notre région en été, ou en hivernage, et qui sont inféodés au site, à un moment ou à un autre du cycle des saisons, et de leur propre cycle biologique.

Le sujet est si vaste, qu'il va falloir résumer, et prendre des exemples. Pour le simplifier et le rendre intelligible.

Je vais m'efforcer de le faire, comparativement aux arguments énoncés dans des études d'impact qui ont servi de base à l'examen du projet, mais qui sont insignifiantes du fait de la faiblesse de leur protocole scientifiques, de l'indigence des données récoltées et analysées, et de leur obsolescence au regard de la dynamique d'évolution des espèces et de leurs comportements.

Les espèces maritimes nicheuses locales :

A proximité immédiate du site d'implantation du parc de Courseulles sur mer, on trouve 2 colonies de mouettes tridactyles, ainsi qu'un linéaire de 50 kms de falaises où nichent quelques dizaines de couples de fulmars boréaux. En approchant du Cotentin, on trouve les iles St Marcouf, qui sont un site privilégié de cormorans (grands, et huppés) et de nombreux autres oiseaux marins : laridés...
Il est singulier de constater que ceci semble avoir en grande partie échappé aux autorité et acteurs chargés de l'étude d'impact du projet de parc éolien en cause.
Deux études ont bien été effectuées pour évaluer l'impact potentiel de ce parc sur les colonies de mouettes tridactyles, mais elles ont abouti à des conclusions qui sont contredites par une autre étude indépendante, dont le protocole et les analyses sont des plus robustes.
(Ref : https://oiseaux-marins.org/upload/iedit/1/pj/234_1577_201401_FR_Suivi_des_oiseaux_marins_et_des_aires_marines_protegees_de_la_Manche.pdf

Je cite : page 22 : « Les oiseaux de la colonie de Saint Pierre du Mont (en bleu sur la carte) exploitent l'ensemble de la baie de Seine, 1 individu est monté jusqu'en Mer du Nord au large de la côte Est de l'Angleterre effectuant ainsi un parcours de plusieurs centaines de kilomètres en quelques jours, un autre a longé la côte sud de la Grande Bretagne (sud de l'ile de Wight). Le gros des troupes fréquente préférentiellement le centre de la Baie de Seine, ainsi les ZPS « Baie de Seine occidentale » Falaises du Bessin » sont bien exploitées par ces oiseaux ainsi que la SIC « Récifs et marais arrière-littoraux du cap Lévi à la pointe de Saire » située au large de la pointe Nord Est du Cotentin. Afin de préserver l'ensemble de la zone fonctionnelle utilisée par ces oiseaux, nous pouvons noter une lacune de désignation dans le centre de la Baie de Seine. Enfin, si nous nous intéressons au risque potentiel d'interactions avec le projet de parc éolien de Courseulles sur Mer, les oiseaux fréquentent de façon importante le site d'implantation de ce projet ... »

D'autres part, les fulmars boréaux, qui sont pourtant une autre espèce emblématique de notre région ont été écartés des études d'impacts.
Pourtant, en 2017, la préfecture du Calvados s'est vue soumettre un arrêté de biotope, visant, entre autres, à la conservation de la colonie nicheuse de fulmars boréaux des Falaises du Bessin : Ref : http://www.normandie.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/dossier_synthese_vf.pdf

Or les falaises en question s'étalent de Tracy-sur-mer à la Pointe du Hoc, et les fulmars concernés sont, tout autant que les mouettes tridactyles, ou les cormorans huppés, susceptibles d'exploiter assidûment la zone qui sera occupée par le parc éolien.

Les cormorans huppés nicheurs locaux (St Marcouf) n'ont pas fait l'objet d'une étude plus poussée, alors que les études en cours ont largement démontré que l'implantation d'un parc, ou d'autres, dans leur zone d'exploitation de ressources en vue de garantir leur nidification, et d'éviter un déclin de leurs colonies, était inscrit dans les données prioritaires de l'Agence Environnementale.

En conclusion, il ressort de l'analyse conjointe de l'ensemble de ces données, études, et avis versés au débat, que les risques d'altération des espèces locales ou migratoires, dommages, dégradations ou altérations d'habitats qui seront subis directement ou indirectement par l'avifaune et les mammifères marins de la zone du projet sont de nature à justifier un éloignement des sites d'implantation des projets de construction vers le large.

Les élus invités à se prononcer sur le statu quo ou l'éloignement du projet éolien en mer des Plages du Débarquement

WM — 2023-10-16T19:47:06Z

Arromanches, le 16 octobre 2023

Fort du soutien de plus de 10 500 personnes en deux mois via la pétition en ligne "NON aux 64 éoliennes en face des Plages du Débarquement D-Day Juno, Omaha, Utah & Gold", Libre Horizon sollicite aujourd'hui les conseils municipaux des 21 communes du canton de Courseulles-sur-Mer, ainsi que celui de Port-en-Bessin-Huppain, pour que les élus puissent indiquer de façon claire et transparente leur position sur ce projet de parc éolien en mer de Courseulles-Arromanches.

Concrètement, les élus sont invités à se positionner entre les deux possibilités suivantes :

Le statu quo d'une part, qui consiste en l'installation en 2024 d'un parc éolien en mer à 10 km des côtes, au milieu de la zone 9 du projet de classement Unesco ("vestiges subaquatiques"), bénéficiant d'une subvention publique de 3 milliards d'Euros sur 20 ans , et porté par un consortium constitué d'EDF (50%), du spécialiste canadien de transport de pétrole par oléoduc Enbridge (25%) et du fonds de pension canadien CPP-IB (25%)
La mobilisation d'autre part, pour obtenir un moratoire sur ce projet afin de revoir les conditions financières, technologiques et géographiques d'implantation de ce projet

Libre Horizon a transmis le courrier ci-dessous à tous les élus municipaux de ces 22 communes, via les maires, avec la demande de lecture en conseil municipal afin de recueillir les positions de chacun.

Comme nous l'expliquons dans ce courrier, les électeurs s'en souviendront en 2026, au moment des prochaines élections municipales, 1 an après la fin prévisionnelle des travaux d'installation des 64 éoliennes en mer.

Libre Horizon publiera sur ce site toutes les réponses reçues des élus, commune par commune.

Cette fois, il ne sera pas possible pour les élus de dire "On ne savait pas, on nous a trompés" : le projet de Saint-Nazaire est bien visible à 12 km des côtes, et TOUT LE MONDE S'EN PLAINT : Voir les articles sur le sujet ici (Envoyé Spécial de France 2) et ici Articles de presse de 2022

Liste des 22 communes dont les Conseils municipaux sont interpelés :

Mairie d'Anisy
Mairie d'Arromanches-les-Bains
Mairie d'Asnelles
Mairie de Banville
Mairie de Basly
Mairie de Bazenville
Mairie de Bernières-sur-Mer
Mairie de Colomby-Anguerny
Mairie de Courseulles-sur-Mer
Mairie de Crépon
Mairie de Cresserons
Mairie de Douvres-la-Délivrande
Mairie de Graye-sur-Mer
Mairie de Langrune-sur-Mer
Mairie de Luc-sur-Mer
Mairie de Meuvaines
Mairie de Plumetot
Mairie de Saint-Aubin-sur-Mer
Mairie de Saint-Côme-de-Fresné
Mairie de Sainte-Croix-sur-Mer
Mairie de Ver-sur-Mer
Mairie de Port-en-Bessin-Huppain (en dehors du canton de Courseulles)

700 signatures pendant le marché de Courseulles, la pétition dépasse les 9 000 soutiens !

WM — 2023-08-08T11:44:52Z

Courseulles, le 12 août 2023

Très belle affluence ce matin sur le marché de Courseulles, le stand de Libre Horizon a fait le plein, comme le mardi 8 août dernier !

Parmi les questions les plus fréquentes auxquelles nous avons répondu :

"Mais c'est trop tard, non ?" -> Mais non, aucune fondation n'est posée, ne tombons pas dans le piège des promoteurs du projet et des résignés, rien n'a commencé !
"Mais il faut bien participer à la transition énergétique" -> Oui et justement le déplacement du projet à 40 km au large, en le fusionnant avec Centre Manche 1 (voir la carte ici) est une réponse très argumentée et constructive !
Franchement, à 10 km, on ne les verra pas ?" -> Mais si, les retours du parc de La Baule Saint-Nazaire sont terribles, ne faisons pas l'autruche ! (voir détails ici)
Qu'est-ce qui a changé en 2023 pour revenir sur ce sujet ?" -> Trois nouveautés en 2023 :
- EDF a gagné un nouveau parc à plus de 30 km des côtes dans la Manche, donc c'est possible de faire plus loin, fusionnons ces deux parcs ! (voir détails ici)
- Les éoliennes Siemens ont de graves problèmes de qualité, c'est le moment de remettre à plat le projet : (voir détails ici)
- Le projet de classement Unesco des Plages du Débarquement est relancé, ne gâchons pas cette chance ! (voir détails ici)

Vent de panique pour l'éolien en mer ! PETITION, Manifestation, Mobilisons-nous, c'est le sprint final !!

WM — 2023-08-03T16:20:01Z

Arromanches, le 3 août 2023 !

Quoi de neuf en 2023 ? Beaucoup d'actualités qui donnent un souffle de fraicheur pour notre combat d'éloignement au delà de 30 km des côtes du parc éolien en mer de Courseulles-Arromanches, actuellement à seulement 10 km des côtes.

Le projet de classement Unesco des Plages du Débarquement est relancé, les sites de mémoire sont désormais considérés comme éligible au classement : un bon rappel de l'importance du devoir de mémoire et la nécessité de protéger l'environnement des Plages du Débarquement. Plus de détails ici
Fin mars 2023, l'Etat a attribué à EDF un nouveau parc en mer, "Centre Manche 1", à 45 km au large du Calvados et 35 km des côtes de la Manche. C'est donc bien possible !! Nous devons nous mobiliser pour fusionner ces projets très au large et protéger nos sites de mémoire. Plus de détails ici
Fin juin 2023, Siemens, le constructeur des éoliennes de Courseulles-Arromanches a annoncé de graves problèmes industriels : sous-performance des turbines, mauvaise qualité et mauvaise conception, pièces défectueuses. C'est l'occasion de revoir le projet dans son ensemble : technologie, financement ET emplacement. Battons-nous, aucune installation en mer n'a commencé ! Plus de détails ici

Signons la pétition, c'est maintenant qu'il faut agir, aucune fondation d'éolienne n'est encore installée ! Pour signer la pétition, cliquez ici.

Retrouvez-nous au marché de Courseulles les mardi 8 août matin et vendredi 11 août matin ! Nous serons au 75bis rue de la Mer, et pourrons répondre à toutes vos questions, venez nombreux !

Tract complet ici :

Et Bulletin d'information détaillé (8 pages) ici, incluant la lettre ouverte à signer et envoyer au Président Macron :

Vous savez tout !! N'oubliez pas de signer la pétition !

Carte des implantations de parcs éoliens en mer en Normandie : la fusion des deux projets à 45 km au large est possible !

Eoliennes Siemens : l'été 2023 catastrophique, tant industriel que financier

WM — 2023-08-02T21:30:00Z

Arromanches, le 8 août 2023

Depuis fin juin, pas une semaine ne passe sans un article sur la catastrophe à grande échelle qui s'annonce pour l'activité éoliennes de Siemens, le fournisseur du projet éolien en mer de Courseulles-Arromanches.

Tous les articles évoquent pêle-mêle "défauts de fabrication", "problèmes de qualité", "problèmes de conception", "défaillance des pièces fournies", "Trop de choses mises sous le tapis", « problèmes de qualité plus graves qu'il (le PDG) ne l'aurait cru possible »...

Les articles les plus récents :

http://www.libre-horizon.com/article546 : Les Echos - 24 juin 2023 - Biens d'équipement, énergie, Siemens Energy : rotors retors
http://www.libre-horizon.com/article545 : Les Echos - 26 juin 2023 - Le krach violent de Siemens Energy, deuxième fabricant mondial d'éoliennes
http://www.libre-horizon.com/spip.php?article548 : Business AM - 2 août 2023 - En plein marasme, Siemens Gamesa veut désormais reporter la livraison de ses éoliennes, victimes de problèmes techniques
Zonebourse - 31 juillet 2023 - Siemens Energy faible après l'annonce de Kreise sur les éoliennes : https://www.zonebourse.com/cours/action/SIEMENS-AG-56358595/actualite/Siemens-Energy-faible-apres-l-annonce-de-Kreise-sur-les-eoliennes-44465934/
Zonebourse - 2 août 2023 - Les problèmes des turbines de Siemens Gamesa devraient coûter moins de 2 milliards d'euros : https://www.zonebourse.com/cours/action/SIEMENS-AG-56358595/actualite/Les-problemes-des-turbines-de-Siemens-Gamesa-devraient-couter-moins-de-2-milliards-d-euros-source-44498410/
La Tribune - 7 août 2023 - Eolien : Siemens Energy accumule des pertes trimestrielles record : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/eolien-siemens-energy-accumule-des-pertes-trimestrielles-record-972304.html
Zonebourse - 7 août 2023 - Siemens Energy passe une charge de EUR2,2 mds due aux problèmes dans la division éolienne https://www.zonebourse.com/cours/action/SIEMENS-AG-56358595/actualite/Siemens-Energy-passe-une-charge-de-EUR2-2-mds-due-aux-problemes-dans-la-division-eolienne-44534001/
http://www.libre-horizon.com/article553 : Le Figaro - 8 août 2023 - L'éolien de Siemens a du plomb dans l'aile

Lettre ouverte à E. Macron : fusionnons le projet éolien en mer des Plages du Débarquement avec le projet Centre Manche 1 à 35 km des côtes

WM — 2023-06-06T06:44:33Z

Arromanches, le 6 juin 2023

A l'occasion du déplacement du Président Macron à Arromanches, voici la lettre ouverte qui lui est adressée :

En effet, deux projets attribués à EDF sont prévus dans la Manche :

A 32 km des côtes, le projet "Centre Manche 1" aura 47 éoliennes pour une puissance installée de 1000 MW, et ne coûtera aucune subvention publique grâce à un tarif de rachat garanti par l'Etat de 45 Eur / MWh.
A l'inverse, le projet de Courseulles-Arromanches, à 10 km des côtes, comptera 64 éoliennes pour une puissance installée de 448 MW, et coûtera 3 milliards de subventions publiques à cause d'un tarif de rachat garanti par l'Etat de 138 Eur / MWh.
Monsieur le Président, fusionnons ces deux projets au large afin de protéger la zone maritime des Plages du Débarquement !

Plus de détail sur la zone Centre Manche 1 : cliquez ici